Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O26l88g81a 24M69e14d20o37v47á 4290384799119

Jen fakta: v pravidlech bylo uvedeno:

Letos jsme přidali jednu podmínku - v každé povídce se musí objevit následující tři slova:  nakukovat,  překvapivý,  vlnka. Absence těchto tří výrazů znamená diskvalifikaci pro finále.

Povídky bez uvedených slov ale vyřazeny nebyly. 

Použít je můžete v libovolném tvaru, odvozená slova typu mikrovlnka ale nikoli.

Přídavné jméno překvapivý může být v jiném rodě, pádu a čísle, ale odvozené slovo překvapivě, to není jiný tvar, to už je jiný slovní druh, příslovce, ne přídavné jméno.

Zda slova užijete přirozeně, bez násilí, tak, aby posloužila příběhu, může ukázat, jak jsou vám hry s literárním jazykem skutečně vlastní.

Někteří autoři si žádné násilí s vkládáním povinných slov nepřipustili, a nic se nestalo, mají povídku ve finále.

Klára Kubíčková píše:

"A pokud je to dobré čtení, rádi pošleme dál i povídku, která třeba do puntíku nesplní všechna daná pravidla. To by se nám taky mohlo stát, že ve finále budou samé nudné texty, byť o přesné délce 5600 znaků…"

Mají to čtenáři pochopit tak, že opravdu všechny ostatní texty, které splňovaly požadavky, byly nudné, a že pravidla obecně není třeba dodržovat?

0/0
19.9.2015 19:08
Foto

E32v85a 54K37l20o33k84o76č52n50í65k12o78v75á 3433574938807

Jsem jedním z mála řidičů, kteří dodržují pravidla. Občas si ale říkám, proč dávají pravidla, jejichž dodržování se nevyžaduje. A to je ten problém: proč se dávala pravidla, když se pak ani nekontrolovalo jejich dodržení. Jsem spíše technického zaměření a vysvětlení paní Kubíčkové mi vyrazilo dech. Mělo se ale předem říct, že "daná norma" se nemusí dodržet!! :-(

+1/0
14.9.2015 16:21

D61a11v26i27d 86V44l85k 6686165808687

Třeba jenom ta Vaše povídka nebyla dost dobrá, stejně jako ta moje, paní Světlano. Stejně všichni akorát děláme Idnesu pitomce, že jim za nic vytváříme náplň přílohy bez nároku na honorář. Vlastně je to od nich moc šikovná finta.

+1/0
14.9.2015 12:53

J37a57r58o59s41l42a97v 73Č56e91j85k97a 4555725481251

Vážený pane Faltýne, přečtěte si prosím zadání soutěže i můj první příspěvek do této diskuse. S trochou nadsázky se dá říct, že podle zadání by se mohl soutěže zúčastnit i mladý Franz Kafka, protože ani on se psaním neživil. Literární soutěže obvykle znají dvě hlavní omezující kritéria: věk a publikační zkušenosti. Kdyby byla soutěž vypsaná jen pro mladé autory, samozřejmě bych se jí nezúčastnil. Ale to nebyla. A kdyby byla určená jen autorům, kteří dosud knižně nepublikovali, tak bych do ní také nešel. Ale ani tak zadání neznělo. Jedinou podmínkou bylo mít na idnes blog, což mám. Vy máte samozřejmě pravdu v tom, že jsem už ve starobním důchodu - a co má být? Spousta důchodců pracuje a má z toho příjmy větší než důchod. To jsou nepochybně profíci. Ale to není můj případ. Jak byste označil fotbalistu, který byl nucen ukončit svou profesionální kariéru, ale občas si jde zahrát s místním mužstvem nějakou tu "pralesní ligu"? Za profesionála? No, možná že na to fotbalové regule pamatují. Ale já si už hodně dlouho připadám spíš jako ochotník než jako profesionál a v zadání bylo řečeno, že sporné případy "profesionality" posoudí a rozhodne porota. Nemám, co bych k tomu ještě dodal.

Mějte se burčákově"! Já vám připíjím na vaše zdraví na dálku! :-)

+1/0
14.9.2015 12:49

L22a89d38i75s79l52a48v 75N77á84d14v97o20r51n51í26k 6134185247926

...povídky psát neumím...a upřímně řečeno...ani je na blogu nečtu...nečetl jsem ani nic  z té soutěže....

... a jak je vidět dobře dělám,,,ještě abych si ve svém výtvoru hlídal nějaký počet znaků...abych náhodou někoho neznevýhodnil jeho délkou....;-)

0/0
13.9.2015 23:01

J17a51r47o42s45l82a46v 87Č74e13j70k54a 4485285731771

Vářená a milá Michaelo Jelínková, já - na rozdíl od vás - nepoučuji,to bych si nikdy nedovolil, jen radím (jak už jsem psal). Mé rady samozřejmě nemusíte brát vážně. Já v mládí rady od zkušenějších bral, ale jak se hezky česky říká ve filmu Dědictví aneb Kurvahošigutentág: "Je nová doba! Host vyhazuje vrchního!" Mé "chucpe" z dnešního rána neznělo, že žádná dobrá povídka nezůstala mimo finále, ale že nevěřím, že se do finále nedostala nějaká výrazně lepší povídka než je ta nejslabší z nominovaných. To je rozdíl, ne? Tak či tak vám místopřísežně slibuji, že po letošní zkušenosti se už příště žádné soutěže, ze které budou v podmínkách vyloučeni ti, kteří se psaním živí, nezúčastním. Přestože se psaním neživím. A přeji vám, abyste se příště do finále probojovala vy!

+2/0
13.9.2015 21:45
Foto

K77a14r88e83l 18B81o81h56á37č98e63k 1151507696934

Piš kdy chceš a kam chceš...a starosti, koho to naštve...přenech na porotě a na těch naštvaných :) R^

+1/0
13.9.2015 22:43

M46i57c55h18a69e52l94a 40J95e16l60i11n73k23o59v59a 7900762733489

Myslím, že jsme měli užitečnou diskusi - v dnešní době má, díky bohu, každý právo říci svůj názor. Pokud z diskuse něco dlouhodobého vyplyne, pak byla i důležitá. Přeji vše dobré.

0/0
14.9.2015 8:13
Foto

M98a29r40t83i35n 69F89a15l45t29ý41n 9461156194338

Vážený pane Čejko, přijde mi poněkud demagogické argumentovat faktem, že se psaním neživíte. Vzhledem k Vaší bohaté literární minulosti, jste profesionál.

Nebo tyto odkazy lžou?

http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=992

https://cs.wikipedia.org/wiki/Jaroslav_%C4%8Cejka_%28spisovatel%29

Nicméně, pište si kam chcete a co chcete. O všem, ovšem na vlastní riziko. Kontrolní otázka: jak říkal kdo? :-)

Jo, a věřím, že se psaním neživíte. Jste totiž ročník 1943 a tím pádem ve starobním důchodu. ;-)

0/0
14.9.2015 10:06

J95a92r20o14s34l81a73v 91Č77e57j79k17a 4425765491711

Milé dámy, trocha humorného nadhledu by neškodila. Ten "článek" pana Hewlita jsem četl, je z něj samozřejmě cítit jisté (a celkem pochopitelné) naštvání, ale je napsaný s ironickou nadsázkou, ne útočně. Pokusil jsem se na něj reagovat ve stejném duchu - což takhle zkusit to nějak podobně. Jak že se to zpívá ve starém songu S + Š? "Chtěl bych radit, nijak vás však nenutím, malé věci řeště ruky mávnutím..."

0/−1
13.9.2015 16:51

M38i75c30h94a27e27l70a 81J10e62l89i93n76k73o23v94a 7640892633669

Mno...vy tedy umíte krásně poučovat - krásně to rozvíjí vaše chucpe z dnešního rána o tom, že žádná dobrá povídka nezůstala mimo finále. Vy jste je četl všechny?

Pokud pan Hewlit napíše, že paní Kadeřábková "blábolí", tak humorný nadhled chybí zejména jemu, kromě toho, že jde o projev hulvátství. Na to, aby to člověk pochopil, nemusí být zrovna přeborníkem v sémantice. 

Jinak pro mě osobně je zcela irelevantní, co kdo dělal za minuléhorežimu, potažmo co kdo dělá teď (kádrování se mi z duše protiví) - pokud to ovšem nemá vztah k soutěžnímkritériím. Obecně považuji za férovější a objektivnější soutěže anonymní, tj.kdy porota neví, čí text čte. Je známo, že informace o tom, jaký autor dílovytvořil, podmiňuje hodnocení díla jeho konzumentem. Celosvětově známý je v tomto ohledu experiment se slavnýmhouslistou Joshuou Bellem. Pro zájemce zde: http://bit.ly/1UMmSSD

No a na závěr mého sáhodlouhého příspěvku - nemám tolik času, abych vám psal krátký dopis, jak říká klasik...Jak jsem již psala, v jedné takové anonymní soutěži velkéhonakladatelství jsem se vloni umístila, podobně jako před pár lety pan Hewlit -takže také vím, že pro toho, kdo psaní bere vážně vážně, může být takovévítězství docela zásadní; nejen "píárově", ale hlavně a předevšímjako posílení vnitřní motivace, se kterou zápasí každý nevydaný spisovatel.Pěkně o tom píše např. Ray Bradbury v Zen a umění psát. Není nad to, když někdokompetentní a nezaujatý potvrdí, že ta hrozná dřina - ano, psaní do šuplíku jedřina - má smysl. Největším uměním je však nenechat se zdeptat neúspěchem(budeme-li neumístění v soutěži považovat za neúspěch), a tudíž děkuji múze, žepřes mé včerejší zklamání mi vnukla pointu u jiné povídky, se kterou jsem sedlouho trápila a která mi chyběla do mé sbírky, kterou dlužím nakladatelství. Přejitotéž všem, kdo se tentokráte neumístili.

+5/0
13.9.2015 17:51

S80v72ě48t65l34a36n61a 35K54a61d56e37ř95á56b12k69o84v24á 1154774311372

Upřímně: už dlouho jsem se takhle nepobavila. Panu PH musím hodně ležet v žaludku, když dokázal napsat tohle: http://hewlit.blog.idnes.cz/c/476534/jsem-ve-finale-to-abych-se-snad-i-omluvil.html

No jo, jen další z těch, co nesnesou jakoukoliv kritiku a ještě chtějí umývat zadek. Rv;-D

0/0
13.9.2015 13:13

M13i71c91h78a24e13l44a 84J51e52l22i81n90k65o37v63a 7690892653459

Pan Hewlit postavil svůj článek na osobním rozhorčení - vzal si váš článek jaksi ad hominem, z toho obvykle neplyne nic dobrého. Jinými slovy zcela opomněl vaše původní objektivní argumenty, na nichž jste článek postavila a které byly zcela legitimní - totiž překročení, leckdy markantní, přípustné délky textů a postoupení profesionálního spisovatele do finále (dokonce dvěma články). Můžeme polemizovat, zda perex je či není součásti textu i jak moc šlo si hrát s tvary "povinných" slov. Ale vždy by měla být na místě snaha chápat druhou stranu - tomu se říká dialog. Pan Hewlit se kdysi umístil ve stejné soutěži jako já nedávno, tudíž dobře ví, že min. jedno velké nakladatelství nemislodrdně povídky přes limit vyřazuje. Takže vaše argumenty jsou zcela relevantní a měl by následovat konstruktivní protiargument. Kromě toho, vítězům sluší velkorysost. Na článku pana Hewlita není slušivého vůbec nic. Docela mě to překvapilo.

+3/0
13.9.2015 14:28

S37v47ě15t62l96a30n71a 52K20a50d83e85ř44á52b68k75o73v55á 1224574901692

Míšo, 

(snad mi odpustíte takto přátelské oslovení), moc Vám děkuji za to, že se mě zastáváte. Moc si toho vážím. Děkuji ještě jednou.

0/0
13.9.2015 16:25

M20i14c24h23a65e46l42a 30J53e25l22i85n10k64o66v39a 7800932413909

Není zač :-) Tady jde jaksi i princip - a Vy jste udělala záslužnou věc - já bych se k podobnému blogu nedokopala - nebo si ho spíš "nelajsla", protože nemám "načtené" místní prostředí a nevím jak to tu chodí. Je pravda, že po této zkušenosti nejspíš zde na blogu pokračovat nebudu, byť jsem sem chtěla přejít odjinud. Mějte se krásně.

0/0
14.9.2015 8:08

M74a11r67t36i46n 48K95r60á89l24í77č17e53k 3672379115

A není to tak, že pro porotu podmínky soutěže ani nebyly vůbec důležité?? Porota hlídala literární úroveň, aby si nepoškodila své jméno. Má možná tak trochu jiný zájem, než redakce. Redakce potřebovala do podmínek zařadit i limit znaků, aby mohla vítěznou povídku v novinách zveřejnit, aby se vešla. Noviny nejsou nafukovací. Nakonec to ještě bude asi veselé, jestli vyhraje ta s dvojnásobným počtem a nebude pro ni dost místa. Švindlem bych to nenazval, ignorací pravidel ano. No a my, co jsme se snažili o to "šou" číslo, podobající se varietnímu vystoupení textaře na jevišti zbytečně, na to teď koukáme s otevřenými ústy, jak je také možné se "soutěží" zacházet.

Nic na tom nemění, že vybrané povídky si pozornost jistě zasluhují a   autorům, kteří to tak pěkně umí, blahopřeji. :-)

+3/0
13.9.2015 11:52

J47a83r63o34s20l89a95v 68Č73e58j51k14a 4195445731271

Nedá mi to, abych se do této diskuse ještě jednou nevrátil, a to ze dvou důvodů:

Za prvé proto, abych panu Ladislavu Selepkovi napsal, že ono to není tak jednoduché, jak se mu to jeví - Milan Jungmann měl na mysli opravdu tzv. normalizační autory, a to bez toho, že by nějak hlouběji zkoumal a hodnotil jejich tvorbu a občanské postoje, ale vzal to hezky odpodlahy podle osvědčeného principu kolektivní viny, což má dodnes své následky. Ale to by nemělo nikoho nějak zvlášť překvapit. M. J. nebyl jen šéfredaktorem Literárek v 60. letech, za což mu patří čest a sláva (a disidentem za normalizace), ale  v 50. letech také ředitelem Národní knihovny a spoluautorem Nástinu dějin české litertatury, toho Kladiva na čarodějnice - rozuměj na autory režimem odmítané.

Za druhé tu chci napsat, že za nejlepší finalové povídky (vedle těch svých, samozřejmě :-), v tom se autoři různého věku a zkušeností od sebe moc neliší) považuji povídky Marie Jung a Libora Jakubce. A kdyby jedna z nich vyhrála (osobně fandím Marii Jung), určitě si nebudu stěžovat, že měla o pár stovek znaků přes limit, a autorovi či autorce ze srdce poblahopřeji. Ona stručnost je přednost a obráceně: zbytečná rozvleklost bývá nedostatek. Tak proč se rozčilovat? Nevěřím, že se do finále nedostala nějaká literárně výrazně lepší povídka než je ta nejslabší z nominovaných. Ale věřím, že někomu to tak může připadat. Čtrenářský vkus a zkušenosti jsou hodně rozdílné. A řekl bych, že čím dál rozdílnější. Protože se čte mnohem méně, než kdysi. Bohužel, protože nedávno publikovaný britský výzkum potvrdil, že čtenáři skutečné beletrie se - mimo jiné lépe orientují v životě a v mezilidských vztazích.

0/0
13.9.2015 8:22

P26a98v93e19l 46H86e76w26l50i80t 5397393465143

Kde jste u mě vzala 5665? 5484 paní, 5484. Perex není součástí povídky, nebo Vám tak připadá? Splnil jsem úplně všechno. Pac a pusu

0/0
12.9.2015 22:29
Foto

Š41t42ě37p65á90n 96B39i17c80e84r14a 6979622868956

myslím si, že krom krátkého pocitu sebeuspokojení půjde i u vítěze nakonec o prd a tak bych to zcela velkoryse přehlížel.

+2/−1
12.9.2015 19:40

S91v50ě55t49l59a90n53a 72K27a63d59e17ř47á83b38k59o65v32á 1684274191752

Je jen škoda, že se do finále nedostaly povídky, které splňovaly pravidla.

0/0
12.9.2015 19:51

P53a52v75e87l 18H28e19w14l47i34t 5887303575393

Moje splňovala. Jen holt někdo musí řvát, když tam nemá svoje favority, na to se čekalo. Ale co, já nejsem politik, ani v liteře, abych řešil kličky smyčky i tady, já jenom píšu a píšu. Klidně se tu sežerte, já všechno splnil. I když budete říkat opak.

0/−3
12.9.2015 22:48
Foto

K83a89r85e23l 86B68o19h11á40č89e91k 1331527346484

Pravdou je, že jsem se nijak počtem znaků netrápil nikdy ... krom jedné jediné povídky, kdy jsem napsal kraťas podle pravidel Kraťasů :) 

A pokud bych kvůli počtu znaků byl diskvalifikován ... opět bych se nijak netrápil :)

+1/−1
12.9.2015 19:28

S75v92ě69t86l25a96n13a 72K71a81d35e62ř22á26b35k28o26v35á 1974744751452

To je dobře, protože Váš text by měl být správně diskvalifikován na dvakrát - překročen limit povolených znaků a neobsahuje slovo překvapivý. Překvapivě je příslovce, překvapivý přídavné jméno. Nevím, co se stalo, že porota takto chybovala. A nejen u Vás, což je celkem smutné.

+2/0
12.9.2015 19:50
Foto

K55a39r49e65l 52B21o85h94á84č74e84k 1651707406284

Hmm...na to, jak je to přesně s těmi slovy, jsem se ptal v diskuzi pod zadáním Letní povídky :) Pochopil jsem zadání i odpověď administrace tak, že nemusí jít o stejný slovní druh :)

Zatím co počtem znaků jsem se skutečně nijak netrápil, napsat jakýkoliv text, aby případně obsahoval jakékoliv slovo v jakémkoliv tvaru, by pro mne spíše byla zábava, než nějaké trápení :)

0/−1
12.9.2015 19:54
Foto

R43a42d42k80a 26K24i40e61l16b96e83r15g71e74r96o54v58á 6713407470394

Karle, promiňte familiérnost, cosi jsem Vám k tomu napsala - k Vám. A je to asi pravda, vzpomínám si, že se na to kdosi ptal. Ale to, nechť mi každej vodpustí, je pak blábol nad blábol - nectít slova, která si zadám - měla bych nyní spíše mluvit k administrátorům. Čeština má natolik bohaté odvozování, že tímto vyhlášením neplatí vůbec nic. Aneb, jak zde zopakuji - kuk, to je překvápko, co? raději se příště rozvlňme v bocích a místo soutěžení tančeme.

+1/0
12.9.2015 20:10
Foto

K46a59r53e90l 86B75o96h59á77č55e54k 1931987826924

To je v pohodě "familérnost"...já pro změnu každému na Netu tykám :)

Já na tu "výtku" reaguji proto, že jsem pravidla pochopil tak, jak říkám...zákaz "mikrovlnky" jako jiného slova třeba...ale jiný slovní druh v pohodě :) 

Kdybych to pochopil "doslovně"...napsat do textu tři slova naprosto přesně...není problém...aspoň pro mne :) A vcelku bezpracně bych je dal i do současného textu :) Tož asi tak :)

0/0
12.9.2015 20:18

S64v93ě58t31l24a77n42a 68K67a15d23e30ř86á30b35k93o40v92á 1874954811872

Karle, proč jste je tam tedy nedal rovnou? Aspoň z dodržení povinných slov byste pak mohl mít čisté svědomí.

+1/0
12.9.2015 20:35
Foto

K88a38r47e43l 12B38o50h38á21č71e91k 1141887646234

Já mám ale svědomí čisté :) 

Nedal jsem je proto, že jsem nepovažoval za povinnost udělat to "otrocky", tím spíše, že jsem se na to ptal ... to je vše :)

+1/0
12.9.2015 20:40

M19a32r61t14i89n 85K85r72á55l19í38č52e61k 3232109205

Když na to zareagujeme my poražení, vypadá to hloupě, že? A vítězové, nebo pořadatelé ? Nic?:-)

+3/0
12.9.2015 18:30

D86a20n75a 14T29e82n80z75l14e28r 5380922505383

Vážně čekáte od podvodníka sebereflexi? Vítejte v klubu naivních. :-)

+1/0
12.9.2015 18:44

J81a40r70o79s31l69a36v 91Č91e12j13k64a 4915335721841

Pro Světlanu Kadeřábkovou a Michaelu Jelínkovou:

Milé dámy, kdybych se uměl červenat, tak bych byl červený jako ředkvička. Patřím totiž ke generaci, která byla ještě vychovávaná ke skromnosti a v duchu úsloví, že samochvála smrdí. Ale ona samohana taky moc nevoní. A jiné české přísloví říká: "Sedávej panenko v koutě, budeš-li hodná najdou tě!" Ale to už neplatí vůbec. Dneska platí spíš jeho ironická parafráze: "Sedávej panenko v koutě, budeš-li hodná, zůstaneš tam sedět!" Tolik na vysvětlenou, proč v jsem v tom koutě, kam jsem byl spolu se svými generačním druhy odstrčený sedět nezůstal. Vy to nemůžete pamatovat, ale kdysi se nám říkávalo "generace pětatřicátníků", jenže pak nás potkalo něco, o čem prominentní literární kritik Milan Jungmann nasal slovy "...byli bez většího odporu odsunuti do bezvýznamnosti". :-)

Tím se s Vámi i s touto diskuzí loučím. Mějte se obě co nejlíp!

P.S.

Pokud jde o překročení limitního rozsahu u jedné mé povídky, nebyl to úmysl. Asi to s počítačem neumím tako jako Vy a "editování na požadovaný počet znaků" je pro mne španělskou vesnicí :-/

+1/−2
12.9.2015 17:15
Foto

L87a25d20i61s14l93a22v 59S92e35l50e85p98k71o 7567918327275

Ale pane Čejko, Milan Jungmann  psal, předpokládám, o těch autorech, které do nuceného zapomnění odsunuly mimoliterární, převážně politické okolnosti. Vás nic takového potkat nemohlo, troufám si tvrdit, neboť literaturu tímto způsobem již nikdo nekádruje. Vždyť také normalizační autoři 80. let vydávají dnes oficiální knihy, publikují v Divokém víně, nebo u Daniela Strože. To, že je o některé knihy malý čtenářský a potažmo společenský zájem, je jiné téma.

Nakonec můžete být rád, řekl by zlý jazyk, že Vás porota uznala za neexistujícího autora, alespoň jste vyhověl soutěžním kritériím. :) Nicméně, úspěchu u čtenářů Vám nic nebrání. Texty jsou zde.

0/0
12.9.2015 19:15

M97i81c81h91a39e83l94a 27J73e11l63i89n56k13o28v39a 7230822883339

Díky za článek. Nikdy by mě samotnou nenapadlo znaky v textech přepočítávat - nikdy by mě totiž nenapadlo, že by toto jasné pravidlo nedodržel někdo, koho porota zařadila mezi finalisty. (Nebo by mě délka textů možná trkla, kdybych je četla na něčem přehlednějším než smartphone...) Každopádně se musím - trochu smutně, pravda - pousmát, když si vzpomenu, jak jsem do úmoru editovala své povídky na oněch požadovaných 5600 znaků...Možná, že kdybych si ušetřila práci, porotě by se mé povídky líbily více...Kdo ví? Já prostě pravidla ctím - chtělo by se skoro říct - jako blbec. Ale tak to přece není: vymezení pravidel a jejich dodržování je podmínkou skutečné svobody. Svoboda bez pravidel je chaos - jako tato soutěž.

Pan Čejka píše vážně pěkně, tak po šabachovsku, ale podle mého názoru jde v jeho případě rovněž o porušení pravidel. Vina ovšem jistě není na jeho straně, nýbrž na porotě. Nápad s účastí M. Viewegha je však úsměvný - tento typ soutěže je přece určen amatérům, které má případně "nakopnout". Jak moc potřebuje nakopávat někdo, kdo za pár dní vydá X-tou knihu?

Suma sumárum jde o smutný důkaz, že dodržovat pravidla v Česku se prostě nevyplácí. Začíná to u literárních soutěží - a končí - víme kde.

+6/0
12.9.2015 16:52

S87v27ě20t86l94a29n50a 91K29a55d21e42ř74á96b74k13o16v32á 1794764191752

Děkuji Vám, paní Jelínková,

za přečtení článku. Já myslela, že si ho ani nikdo nepřečte. Překvapilo mě, že tento článek se neobjevil na idnes.cz, jak tam je prvních pár nejnovějších - tak se tam objevily články vydané přede mnou a za mnou, ale ten můj tam vidět nebyl. 

Přesně tak, tahle soutěž jen ukazuje, jak to v ČR chodí všeobecně. Nic nenaděláme :-)

Hrozně mě mrzí, že se do finále nedostala povídka Alžběty Pondělíčkové. Tu by to nakoplo k vydání povídek.

+2/0
12.9.2015 16:58
Foto

R48a57d38k45a 93K82i79e42l42b19e42r92g48e79r70o93v95á 6203437120974

I já děkuji za článek a nebudu už reagovat tady, ale k dodržování regulí jsem toho dost napsala pod podobně laděný článek paní Alžběty Včkové, publikovaný dnes po sedmé hodině ranní. Dere mne toho více - ale proboha , to neumí ani spisovatelé slovotvorbu a nevadí záměna slovních druhů? Překvapivý -přídavné jméno -překvapivě - příslovce? Takže jako u paní  Vlčkové v diskuzi - kuk, to je překvápko, co? příště se raději rozvlňte v bocích a tančete. Překvapivě třeba s panem ,, Bezcitným,,.

+1/0
12.9.2015 17:19

S28v89ě30t24l59a37n25a 32K89a12d21e24ř21á78b61k57o59v34á 1674224861232

Děkuji za přečtení. O článku paní Alžběty Vlčkové jsem neměla ani ponětí, mrknu na něj. Děkuji za upozornění. Kdybych o něm věděla, nejspíše bych tento již nenapsala.

0/0
12.9.2015 17:25

S12v10ě80t58l93a42n21a 36K68a43d16e77ř30á67b17k30o44v54á 1644194511162

Ano, Radko, máte úplnou pravdu, pan Bezcitný má jiný slovní druh. To je skandál! Nu, jdu si projít všechny příspěvky, ať mám jasno. Celá tahle soutěž, tedy to finále, je pro mě takové nemilé překvapení. Věděla jsem, že moje věci nevyhrají ani omylem, ale nějaké favority jsem měla.

0/0
12.9.2015 17:47

J30a78r37o10s18l46a45v 85Č75e89j20k15a 4865305421101

Milá paní Kadeřábková, omlouvám se, ale první verze mého příspěvku do diskuze se mi nezobrazila, tak jsem ji ve zkrácené verzi napsal znovu a hele - teď jsou tu dva příspěvky. Vidíte, jaký jsem amatér?

Na LL jsem opravdu byl - a několikrát. A jsem rád, že na mě nemáte špatné vzpomínky. Snad mi tedy odpustíte i to, že se mé povídky "nezaslouženě" dostaly do finále.

0/−1
12.9.2015 15:20

S42v82ě21t63l42a77n17a 42K58a92d49e38ř89á22b57k77o70v94á 1784124311932

Však já Vám to nijak nemám za zlé, spíše mě udivuje, že porota nenapsala, že nakonec do semifinále postoupilo tolik a tolik lidí, z nichž tolika a tolika vyšla knížka a z těch 40 vybrali deset povídek. No, a když už tedy byly kritériem znaky, tak pak je mi záhadou, jak mohla proklouznout povídka Lucie Pasekové.

Ano, já si na Vás pamatuji, ale Vy na mě ne, že ne? No, popravdě, moc se nedivím, i když - moc účastníků nás tam nebylo. Byl to buď rok 2008 nebo 2009. A spíš se přikláním k roku 2009.

0/0
12.9.2015 15:25

S33v73ě89t82l66a25n66a 25K79a86d86e43ř21á80b96k87o73v51á 1704934511242

Určitě píšete mnohem lépe než Eva Kantůrková. Pro mě je autorkou jen jedné knihy. Měla nepochybně zajímavý život.

U Vás je děsná škoda, že nemáte nějakou reklamu, mediální podporu. Kdybyste měl takovou reklamu, jako měla Rowlingová, tak byste se prodával víc než Harry Potter, tomu věřte.

0/0
12.9.2015 15:30

J96a17r94o62s42l42a43v 91Č51e40j78k48a 4585465721581

Vážená paní Kadeřábková, mohu Vás ujistit, že jsem nevystudoval žádnou relevantní školu, nepracuji v žádné redakci či jiném médiu, nejsem členem žádné profesní organizace, že články a verše zveřejňuji už léta bez honoráře (poslední dobou hlavně na blogu) a že mé honoráře za knihy psané dva, tři i více let nedosahují ani výše průměrného českého starobního důchodu. A pokud vím, tak za profesionála - a to v každém oboru - se považuje pouze člověk, který se danou činností (provozovanou na jisté řemeslné či umělecké úrovni) živí. Což se bohužel neživím :-) Pravdou ovšem je, že Vámi kritizovaná podmínka účasti v soutěži (tedy "neprofesionalita") je nezvyklá, nešťastná a zavádějící. Možná že by stačilo vyhlašovat soutěž určenou pouze těm blogerům, kteří dosud knížně nepublikovali. Ale nebyla by to škoda? Mně by účast dejme tomu takového Michala Viewegha či Kateřiny Tučkové vůbec nevadila. Otázkou ovšem je, jestli by autoři podobného renomé do takové soutěže vůbec šli.

0/0
12.9.2015 15:15

S20v90ě75t42l23a61n51a 56K11a75d79e82ř31á36b40k36o51v18á 1764824861142

Michal Viewegh by do toho určitě nešel, pokud by za účast neměl zaplaceno. Ten nepíše zadarmo. Asi něco málo dostává i za autorské čtení, ale to samozřejmě není žádné terno, je to spíš pro čtenáře. Na jeho čtení jsem jednou byla a celkem si ho dokážu představit jako učitele. Tím, že píše, si určitě polepšil, nejen finančně, řekla bych.

0/0
12.9.2015 15:21

J82a34r80o87s44l56a63v 71Č32e60j24k24a 4415785281191

Vážená paní baronko ze Všenor :-),

protože jste ve svém článku v souvislosti s mými povídkami porotě vytkla, že jí v mé osobě proklouzul do finále profesionál, musím se přiznat, že jsem sám zvažoval, jestli se soutěže zúčastnit či ne. Ale pak jsem si položil otázku, jaký že já jsem profesionál. Nestudoval jsem ani filozofickou fakultu, ani fakultu žurnalistiky, ba ani dramaturgii a scénáristiku na FAMU či na DAMU, nejsem členem žádné profesní organizace, články a verše publikuji většinou bez honoráře (hlavně na blogu) a za knížky dostávám honoráře tak nízké, že se stydím uvést jejich konkrétní výši. Snad Vám postačí, když místopřísežně prohlásím, že průměrný honorář za knihu, kterou píšu jeden až dva roky, nedosahuje ani výše průměrného starobního důchodu. Píšu tedy především pro radost z psaní a proto, že chci čtenářům něco sdělit. Za profesionála - a to v každém oboru - se totiž odjakživa považuje jen člověk, který se danou činností, provozovanou na jisté řemeslné či umělecké úrovni, živí. Což se neživím. Ale v něčem máte pravdu. Ta podmínka "neprofesionality" soutěžících je trochu nešťastná a závádějící. Možná že by  soutěž měla být určena jen autorům, kteří dosud knižně, jevištně či scénáristicky nepublikovali a nejsou zaměstnaní v žádné redakci. Anebo by měla být vyhlašována bez podobných omezení. Konec konců, nebylo by zajímavé zjistit, jak by v takové soutěži dopadl třeba Michal Viewgh, Petr Šabach nebo Kateřina Tučková? Mně by se to docela líbilo.

0/0
12.9.2015 15:03

S11v44ě65t48l61a65n62a 60K70a24d98e51ř96á49b69k89o71v16á 1184504611342

Dobré odpoledne, Jaroslave,

Vy si mě tou baronkou dobíráte :)

No, ještě se zeptám, že jste byl (v minulosti) na Literární Luhačovicích? A tam jste četl připravovanou detektivku či detektivní příběhy, které vydáváte pod pseudonymem.

 Chápu, že profesionál je ten, kdo se tím živí. Jenže Vy jste toho vydal tolik, že i když se psaním vyloženě neživíte, tak za profesionála Vás tedy považuji. Vaše povídky se mi líbí, ale jak říkám, kdybych byla v porotě, spíše bych je vyřadila. Takové čestné uznání si určitě zaslouží.

A jestli se s těmi Luhačovicemi nepletu, tak jste se mi líbil ze všech spisovatelů nejvíce. Samozřejmě, básník Jiří Žáček je srdovka a jeho Aprílovou školu miluju.

0/0
12.9.2015 15:13
Foto

Š27t93ě91p38á53n 28B67i16c94e60r18a 6429172418276

bože, vy jste ukecanej jak ženská

+2/0
12.9.2015 19:44





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.